Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5516 K.2011/2908
Özet: Çalışan Sözleşmesi’nin 5372. sayılı TCK’nin 123 /3, 125/6, 140/1 maddeleri uyarınca sübeli ücretin YABANCA INSTRUKSYON DTO Yİ DİŞİNDİR.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın mahkemece sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 191 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın sabıkasına konu ilamın kesin nitelikteki 500 TL adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin tatbiki,
3-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK'nın 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasına ilişkin sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden kanuni imkan bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın mahkemece sorgusu yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek CMK'nın 191 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın sabıkasına konu ilamın kesin nitelikteki 500 TL adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin tatbiki,
3-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK'nın 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasına ilişkin sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden kanuni imkan bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.