Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5471 K.2011/2903
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve savcının temyiz talebinin süresinden sonra yapılması nedeniyle reddi; Mahkemenin sonucu: TCK 53/1 maddesinin (c) bendinde yoksun bırakılan hakların koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağını kabul ederek, hükümde ilgili paragrafın düzeltilmesi ve mahkumiyet kararının onaylanması.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 53, 58/6. Maddesi gereğince mahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, 02.05.2008 tarihli gerekçeli temyiz talebinin de 1 aylık yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından, süresinden sonraki temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyete, takdiri indirime, para cezasına ve ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün fıkrasının 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafının sonuna “53/1. maddesinin (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin ilavesi suretiyle, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 53, 58/6. Maddesi gereğince mahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, 02.05.2008 tarihli gerekçeli temyiz talebinin de 1 aylık yasal süresinde olmadığı anlaşıldığından, süresinden sonraki temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyete, takdiri indirime, para cezasına ve ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün fıkrasının 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafının sonuna “53/1. maddesinin (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin ilavesi suretiyle, hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.