Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5459 K.2011/3393
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın alkollü araç kullanarak trafik kazası yapması sonucu yaralanma ve maddi hasar yaratması nedeniyle “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” ve “taksirle yaralama” suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu. Mahkeme: Temyizleri kabul ederek, sanığın hem taksirle yaralama hem de trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetini bozdu ve kararını iptal etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma-Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 62/1, 53/1. maddeleri;
5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise, bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın bilinçle taksirle yaralamaktan mahkum edilmesi gerektiği, bilinçli taksirle yaralama suçundan sanığın mahkum edilmesi yanında aynı eylem nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında taksirli yaralama suçu ile ilgili olarak TCK'nın 22/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Taksirli suçlarda uygulama alanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma-Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 62/1, 53/1. maddeleri;
5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise, bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın bilinçle taksirle yaralamaktan mahkum edilmesi gerektiği, bilinçli taksirle yaralama suçundan sanığın mahkum edilmesi yanında aynı eylem nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında taksirli yaralama suçu ile ilgili olarak TCK'nın 22/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Taksirli suçlarda uygulama alanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan Mahalli Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.