Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5249 K.2011/4413
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, alkollü araç kullanan sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından yargılanmasıdır. (2) Mahkeme, sanığı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum ederken taksirle yaralama suçundan beraat ettirmiştir; temyiz incelemesi sonucunda bu kararlar bozulmuş ve beraat kararı iptal edilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 179/3 del. 179/2, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında: Beraat.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, taksirle yaralama suçundan ise sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde 350 promil miktarında alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise sanık hakkındaki şikayeti devam eden katılan sanık ...'ın yaralandığı ve şikayetçi olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde bu suçtan beraatine karar verilip trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 179/3 del. 179/2, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2- Sanık ... hakkında: Beraat.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, taksirle yaralama suçundan ise sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde 350 promil miktarında alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise sanık hakkındaki şikayeti devam eden katılan sanık ...'ın yaralandığı ve şikayetçi olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde bu suçtan beraatine karar verilip trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.