Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5104 K.2011/342
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72; 40, 647 sayılı Kanunun 4-5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki 27.07.2006 tarihli hükümde vekalet ücretinin hakkındaki hüküm kesinleşen Erdin ve sanık ...'den ½ oranında tahsiline karar verildiği, taksirli suçlarda iştirak olamayacağından vekalet ücretinin eşit olarak alınması gerektiği gözetilmeden bozmadan sonra kurulan hükümde vekalet ücretinin tamamının sanık ...'den alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 1. bendinde yer alan (575.00 YTL) ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “287,5 TL” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72; 40, 647 sayılı Kanunun 4-5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; bilirkişi raporlarının yetersiz olduğu, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önceki 27.07.2006 tarihli hükümde vekalet ücretinin hakkındaki hüküm kesinleşen Erdin ve sanık ...'den ½ oranında tahsiline karar verildiği, taksirli suçlarda iştirak olamayacağından vekalet ücretinin eşit olarak alınması gerektiği gözetilmeden bozmadan sonra kurulan hükümde vekalet ücretinin tamamının sanık ...'den alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 1. bendinde yer alan (575.00 YTL) ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “287,5 TL” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.