Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4564 K.2011/10177
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenme, suç üstlenmeye azmettirme
Hüküm : 1-Sanık ...hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 270, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ...... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 38/1, 270, 38/2, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından sanık ... ...'ün suç üstlenme de ise ...'ün suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki suç üstlenme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 270. maddesinde öngörülen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ... müdafinin taksirle öldürme , suç üstlenme suçlarına yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
a) Sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Taksirle öldürme suçundan esasen sanık durumunda olan sanığın münübüsün direksiyonunda kendisinin olduğunu söylememesinde suç üstlenmeye azmettirme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
aa) Sanığın gece vakti, 15.8m genişlikteki yolda aydınlatmanın olduğu mahalde, alkollü olarak aşırı hızla yolun sağından soluna geçmeye çalışan yayalara çarparak bir kişinin ölümü mağdurun nitelikli şekilde yaralanması şeklindeki olayda, hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
ab) Suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı sureti getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenme, suç üstlenmeye azmettirme
Hüküm : 1-Sanık ...hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 270, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ...... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 38/1, 270, 38/2, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından sanık ... ...'ün suç üstlenme de ise ...'ün suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki suç üstlenme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 270. maddesinde öngörülen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ... müdafinin taksirle öldürme , suç üstlenme suçlarına yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin bu sanık hakkındaki taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,
a) Sanık hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Taksirle öldürme suçundan esasen sanık durumunda olan sanığın münübüsün direksiyonunda kendisinin olduğunu söylememesinde suç üstlenmeye azmettirme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
aa) Sanığın gece vakti, 15.8m genişlikteki yolda aydınlatmanın olduğu mahalde, alkollü olarak aşırı hızla yolun sağından soluna geçmeye çalışan yayalara çarparak bir kişinin ölümü mağdurun nitelikli şekilde yaralanması şeklindeki olayda, hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
ab) Suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı sureti getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle istem gibi BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.