Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4356 K.2011/8306
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın süresi itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlediği, 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilme imkanının olduğu, sanık müdafinin son duruşmada sanığa hapis cezası verilmesi halinde para cezasına çevrilmesini talep etmesine rağmen, hükümde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın süresi itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlediği, 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilme imkanının olduğu, sanık müdafinin son duruşmada sanığa hapis cezası verilmesi halinde para cezasına çevrilmesini talep etmesine rağmen, hükümde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.