Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4284 K.2011/8966
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme ve hırsızlık suçlarından sanık müdafinin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, taksirle öldürme kararını onaylayıp hırsızlık kararını bozarak yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme, hırsızlık
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 141/1, 35, 62, 50, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp, uygulanmayacağı konusunda karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Taksirle öldürme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Olay yerinin ... Madencilik isimli şirketin işletme alanı içerisinde bulunması ve bu şirketle sanığın 17.03.2006 tarihinde işletme sahası içerisinde kömür çıkarılması konusunda anlaşma yapmış olması karşısında şirkete müracaat ettiğini, şirket yetkililerin müracaatını kabul ederek sözleşmenin hazırlanması için evraklarını TTKZ Genel Müdürlüğüne gönderdiklerini, kendisininde bu aşamada ocağın göçmemesi için işçi olarak tuttuğunu ve ocağın bakımını yapmak için çalışmaya başladığını beyan eden sanığın bu beyanları araştırılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b- 3213 sayılı Maden Kanununun 12. maddesinde 10.06.2010 tarihli 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin bu suça ilişkin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme, hırsızlık
Uygulama: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 141/1, 35, 62, 50, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp, uygulanmayacağı konusunda karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Taksirle öldürme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Olay yerinin ... Madencilik isimli şirketin işletme alanı içerisinde bulunması ve bu şirketle sanığın 17.03.2006 tarihinde işletme sahası içerisinde kömür çıkarılması konusunda anlaşma yapmış olması karşısında şirkete müracaat ettiğini, şirket yetkililerin müracaatını kabul ederek sözleşmenin hazırlanması için evraklarını TTKZ Genel Müdürlüğüne gönderdiklerini, kendisininde bu aşamada ocağın göçmemesi için işçi olarak tuttuğunu ve ocağın bakımını yapmak için çalışmaya başladığını beyan eden sanığın bu beyanları araştırılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b- 3213 sayılı Maden Kanununun 12. maddesinde 10.06.2010 tarihli 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin bu suça ilişkin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.