Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4228 K.2011/8259
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın alkollü araç kullanarak şerit ihlali sonucu motorsikletli katılaya yaralanma yapması nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararı korunurken, vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana ödenmesi ve para cezasının 2.240 TL’ye düzeltilmesiyle ilgili hatalar CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın 50 promil alkollü olduğu halde kullandığı aracıyla şerit çizgisi olmayan hafif virajlı yolda karşı şeride geçerek katılanın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu katılanın 5. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporunda sanığın şerit ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirtilmesi ve mahkemenin de sanığın asli kusurlu olduğunu kabul etmesi karşısında, sanığın kusur oranı yönünden çelişki bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın belirlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.240 TL yerine 2.440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi, sonuç para cezasının ise 2.240 TL olarak düzeltilerek hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın 50 promil alkollü olduğu halde kullandığı aracıyla şerit çizgisi olmayan hafif virajlı yolda karşı şeride geçerek katılanın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu katılanın 5. derece kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporunda sanığın şerit ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirtilmesi ve mahkemenin de sanığın asli kusurlu olduğunu kabul etmesi karşısında, sanığın kusur oranı yönünden çelişki bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın belirlenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.240 TL yerine 2.440 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi, sonuç para cezasının ise 2.240 TL olarak düzeltilerek hükmün sair yönleri aynı kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.