Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/4 K.2011/40
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. m. 459/2-son, 647/4, 6, TCK. m. 72; 2918 sayılı kanun m. 119/5; 352 YTL. apc, 1 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına, erteleme
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle zararın karşılanmamış olması karşısında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle yaralama
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK. m. 459/2-son, 647/4, 6, TCK. m. 72; 2918 sayılı kanun m. 119/5; 352 YTL. apc, 1 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına, erteleme
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle zararın karşılanmamış olması karşısında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.