Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3771 K.2011/6406
Özet: Mahkeme, 29/10/2009’da taksirle yaralama suçundan Sanığın mahkumiyetinin kararını denetleyerek temyiz dilekçesini süresinden sonra gönderilmiş olmasından dolayı REDP, sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle CMK 231 maddesi şartlarını yerine getirmeme nedeniyle §10’da da hükmü TEBİLİMİNEN, katılan vekilin kusurlu silsileyi savunma temyiz ciğmesini ise RED ve kararın onaylanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hâkim havalesi olmadan, 11.6.2009 tarihinde APS ile doğrudan 9. Ceza Dairesi Başkanlığı’na temyiz dilekçesi göndermiş bulunan sanığın bu talebinin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle REDDİNE,
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle zararın karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz nedenlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın tamamen kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hâkim havalesi olmadan, 11.6.2009 tarihinde APS ile doğrudan 9. Ceza Dairesi Başkanlığı’na temyiz dilekçesi göndermiş bulunan sanığın bu talebinin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle REDDİNE,
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle zararın karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz nedenlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığın tamamen kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.