Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3341 K.2011/8939
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/2, 647/4-5, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen... , mağdurlar ... ve ... ile müştekiler ..., ... ve ...'ın açık kimliklerinin gerekçeli karar başlığına yazılması mahallinde mümkün; Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın sanığın daha aleyhine olup 765 sayılı TCK’nın daha lehe olduğu kabul olunarak yaptığı uygulama yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/2, 647/4-5, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen... , mağdurlar ... ve ... ile müştekiler ..., ... ve ...'ın açık kimliklerinin gerekçeli karar başlığına yazılması mahallinde mümkün; Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın sanığın daha aleyhine olup 765 sayılı TCK’nın daha lehe olduğu kabul olunarak yaptığı uygulama yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.