Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3315 K.2011/3725
Özet: (1) Sanığın Romanya’dan Türkiye’ye giderken Bulgaristan sınırında otobüsün devrilmesi sonucu ıslak zemin nedeniyle araç hakimiyetini kaybetmesiyle Romanya vatandaşı Irina Rotaru’nun ölümüne ve yolcuların yaralanmasına sebep olması; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı taksirle öldürme suçundan mahkum etti, sürücü belgesini 2 yıl 6 ay süreyle geri aldı ve temyiz talebini reddederek kararını bozulmasına gerek olmadığını belirtti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 5237 sayılı TCK 85/2, 62, 53/6. madeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süreyle geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Romanya'dan Türkiye'ye gelirken Bulgaristan sınırları içerisinde ıslak zeminde aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilen otobüste Romanya vatandaşı Irına Rotaru'nun ölümüne ve aynı otobüste seyahat eden beş yolcunun ise 765 sayılı TCK 456/2 kapsamında yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında Bulgaristan adli makamlarınca yapılan soruşturma sonucu evrakının Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi Uyarınca Türkiye'ye gönderildiğinin anlaşılması karşısında,
765 sayılı TCK'nın 10/a maddesi; Türkiye zararına işlenmiş suçlar dışında kalan bir suçun işlendiği ülke yasaları ile Türk Kanunlarından hangisi uygulamada sanığın lehine sonuç doğuracaksa o yasa gözönünde bulundurularak ve yasalardaki birbirine en yakın olan cezalar saptanarak uygulama yapılacaktır. Buna göre, bu maddenin uygulanabilmesi için;
a) Failin Türk veya yabancı olması,
b) Suçun yabancı ülkede işlenmesi,
c) Failin Türkiye'de yargılanıyor olması,
d) Suçun, Türkiye zararına işlenen suçlardan olmaması,
e) Suçun işlendiği ülke kanununun Türkiye'nin kamu düzenine veya Uluslararası yükümlülüklerine aykırı olmaması gerekir.
TCK'nın 10/a maddesi ile uygulama yapılırken yabancı ülke yasası gözönüne alınacak fakat doğrudan doğruya uygulanmayacaktır. Doğrudan uygulama, ülkenin hükümranlık haklarından vazgeçme sonucu doğuracaktır. Oysa hakim, ulusal hukuka göre uygulama yapacak, Türk ve suçun işlendiği yabancı ülke yasalarını karşılaştıracak, ağırlatıcı ve hafifletici nedenleri nazara alarak belirlediği lehe olan yasaya göre sonuç ceza tayin edecektir.
5237 sayılı TCK'nın 19. maddesine göre ise “(1) Türkiye'nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar dolayısıyla Türkiye'de yargılama yapılırken, Türk Kanununa göre verilecek olan ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olamaz.
(2) Ancak suçun;
a) Türkiye'nin güvenliğine karşı veya zararına olarak,
b) Türk vatandaşına karşı ya da Türk Kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisi zararına olarak,
İşlenmesi durumunda, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz.” hükmünün yer aldığı, mahkemece söz konusu kanun hükümleri dikkate alınarak;
Taksirle öldürme suçu ile ilgili olmak üzere; Bulgaristan Ceza Kanununun suç tarihindeki ve şu andaki düzenlemeleri kapsayan mevzuatın getirtilip yeminli mütercimlere tercümeleri yaptırılarak, ceza tayininde yabancı ülke Kanununda öngörülen ceza miktarının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 5237 sayılı TCK 85/2, 62, 53/6. madeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süreyle geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Romanya'dan Türkiye'ye gelirken Bulgaristan sınırları içerisinde ıslak zeminde aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilen otobüste Romanya vatandaşı Irına Rotaru'nun ölümüne ve aynı otobüste seyahat eden beş yolcunun ise 765 sayılı TCK 456/2 kapsamında yaralanmasına neden olduğu olayda, sanık hakkında Bulgaristan adli makamlarınca yapılan soruşturma sonucu evrakının Ceza Kovuşturmalarının Aktarılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi Uyarınca Türkiye'ye gönderildiğinin anlaşılması karşısında,
765 sayılı TCK'nın 10/a maddesi; Türkiye zararına işlenmiş suçlar dışında kalan bir suçun işlendiği ülke yasaları ile Türk Kanunlarından hangisi uygulamada sanığın lehine sonuç doğuracaksa o yasa gözönünde bulundurularak ve yasalardaki birbirine en yakın olan cezalar saptanarak uygulama yapılacaktır. Buna göre, bu maddenin uygulanabilmesi için;
a) Failin Türk veya yabancı olması,
b) Suçun yabancı ülkede işlenmesi,
c) Failin Türkiye'de yargılanıyor olması,
d) Suçun, Türkiye zararına işlenen suçlardan olmaması,
e) Suçun işlendiği ülke kanununun Türkiye'nin kamu düzenine veya Uluslararası yükümlülüklerine aykırı olmaması gerekir.
TCK'nın 10/a maddesi ile uygulama yapılırken yabancı ülke yasası gözönüne alınacak fakat doğrudan doğruya uygulanmayacaktır. Doğrudan uygulama, ülkenin hükümranlık haklarından vazgeçme sonucu doğuracaktır. Oysa hakim, ulusal hukuka göre uygulama yapacak, Türk ve suçun işlendiği yabancı ülke yasalarını karşılaştıracak, ağırlatıcı ve hafifletici nedenleri nazara alarak belirlediği lehe olan yasaya göre sonuç ceza tayin edecektir.
5237 sayılı TCK'nın 19. maddesine göre ise “(1) Türkiye'nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar dolayısıyla Türkiye'de yargılama yapılırken, Türk Kanununa göre verilecek olan ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olamaz.
(2) Ancak suçun;
a) Türkiye'nin güvenliğine karşı veya zararına olarak,
b) Türk vatandaşına karşı ya da Türk Kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisi zararına olarak,
İşlenmesi durumunda, yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmaz.” hükmünün yer aldığı, mahkemece söz konusu kanun hükümleri dikkate alınarak;
Taksirle öldürme suçu ile ilgili olmak üzere; Bulgaristan Ceza Kanununun suç tarihindeki ve şu andaki düzenlemeleri kapsayan mevzuatın getirtilip yeminli mütercimlere tercümeleri yaptırılarak, ceza tayininde yabancı ülke Kanununda öngörülen ceza miktarının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.