Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3288 K.2011/2419
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2005 tarihli talimat duruşması sırasında beyanı tespit edilen tanık Bülent Sürücü'nün yemini yaptırılmadan dinlenilmiş olması ve suç tarihi 26.10.2004 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 10.12.2004 olarak yanlış yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılanların da olayda bilinçli taksir bulunduğuna, verilen cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2005 tarihli talimat duruşması sırasında beyanı tespit edilen tanık Bülent Sürücü'nün yemini yaptırılmadan dinlenilmiş olması ve suç tarihi 26.10.2004 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 10.12.2004 olarak yanlış yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılanların da olayda bilinçli taksir bulunduğuna, verilen cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.