Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3101 K.2011/5128
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.06.2007 tarihli oturumda sanığa okunduğu belirtilen sanığa ait sabıka kaydının dosya içinde bulunmadığı görülmekle sanığın sabıkasızlık kaydı UYAP sistemi üzerinden alınıp dosya arasına konulmuştur.
Hazırlık aşamasında ilköğretim okulu müdürü bilirkişi ...'dan alınan 17.04.2006 tarihli raporda, sanığın dalgın şekilde ... kullanması nedeni ile olayda kusurlu olduğunun bildirildiği cihetle, öncelikle olayın görgü tanıkları oldukları anlaşılan ...... ın usulen mahkemeye celpleri ile tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi, gerek görüldüğü takdirde kusura ilişkin olarak mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak ve kabul edilen bilirkişi raporunun aksine olayda sanığın kusurunun bulunmadığı yönündeki delillerin neler olduğu da gösterilmeden hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.06.2007 tarihli oturumda sanığa okunduğu belirtilen sanığa ait sabıka kaydının dosya içinde bulunmadığı görülmekle sanığın sabıkasızlık kaydı UYAP sistemi üzerinden alınıp dosya arasına konulmuştur.
Hazırlık aşamasında ilköğretim okulu müdürü bilirkişi ...'dan alınan 17.04.2006 tarihli raporda, sanığın dalgın şekilde ... kullanması nedeni ile olayda kusurlu olduğunun bildirildiği cihetle, öncelikle olayın görgü tanıkları oldukları anlaşılan ...... ın usulen mahkemeye celpleri ile tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi, gerek görüldüğü takdirde kusura ilişkin olarak mahallinde keşif yapılıp uzman bilirkişiden veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak ve kabul edilen bilirkişi raporunun aksine olayda sanığın kusurunun bulunmadığı yönündeki delillerin neler olduğu da gösterilmeden hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.