Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3100 K.2011/2393
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. ve 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında 2 yıl 11 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu adli para cezasının 11.660 TL. yerine 11.360 TL. olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yargılamanın görevsiz mahkemede yapıldığına, kusur oranının fazla yüklendiğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. ve 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında 2 yıl 11 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu adli para cezasının 11.660 TL. yerine 11.360 TL. olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yargılamanın görevsiz mahkemede yapıldığına, kusur oranının fazla yüklendiğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.