Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3097 K.2011/6349
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve zamanaşımı nedeniyle düşmelerinin temyiz edilmesiydi; mahkeme, katılan vekilin temyiz hakkının sona erdiğini, zamanaşımına ilişkin kararın usulüne uygun olduğunu ve sanık müdafisinin temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğunu belirterek ilgili hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., Ahmet Karabulut ve ... haklarında 765 sayılı TCK' nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca düşme, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK' nın 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve zamanaşımı nedeniyle düşmelerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde;
Katılanlar vekilinin 16.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükmü temyiz etmesinden sonra 04.08.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde Sanıklar ..., ..., ... hakkında ki süreden sonra olan, yine katılanlar vekilinin 23.06. 2010 havale tarihli dilekçesi ile ... hakkındaki şikayetlerinden feragat ettiklerini bildirmiş olması karşısında, bu sanık yönünden katılma sıfatı sona erdiği ve temyize hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafinin temyizine gelince;
b- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
b- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında 647 sayılı Kanunun 6/2 maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin mümkün bulunması karşısında, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini yansıtmayan ve kanuni düzenleme ile çelişen kanuni zorululuk gerekçesi ile tayin edilen 2 yıl 3 ay hapis ve 225 TL adli para cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., Ahmet Karabulut ve ... haklarında 765 sayılı TCK' nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca düşme, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK' nın 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyet ve zamanaşımı nedeniyle düşmelerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde;
Katılanlar vekilinin 16.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükmü temyiz etmesinden sonra 04.08.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde Sanıklar ..., ..., ... hakkında ki süreden sonra olan, yine katılanlar vekilinin 23.06. 2010 havale tarihli dilekçesi ile ... hakkındaki şikayetlerinden feragat ettiklerini bildirmiş olması karşısında, bu sanık yönünden katılma sıfatı sona erdiği ve temyize hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafinin temyizine gelince;
b- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
b- Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında 647 sayılı Kanunun 6/2 maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin mümkün bulunması karşısında, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini yansıtmayan ve kanuni düzenleme ile çelişen kanuni zorululuk gerekçesi ile tayin edilen 2 yıl 3 ay hapis ve 225 TL adli para cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.