Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/3055 K.2011/3576
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ve ilgili adli para cezası, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hatalı belirlenmesi; (2) Mahkeme, hataları düzelterek adli para cezasını 336 TL’ye indirip toplam 6.876 TL olarak yeniden belirledi, bilirkişi ücreti 600 TL, toplamı 916,50 TL ve vekalet ücretinin katılanlara ödenmesini onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş,
Katılan Meryem Gezer gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibariyle sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL üzerinde belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen adli para cezalarının toplanması sırasında ilgili kanunun madde numarasının gösterilmemesi,
3- Hüküm fıkrasında üçlü bilirkişi heyetine ilişkin giderin 600 TL yerine 200 TL gösterilmesi sureti ile eksik yargılama gideri tayini,
4- Hüküm fıkrasında vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine karar verilmesi gerekirken "katılan kuruma" verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "adli para cezasının 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince 450 TL olarak belirlenmesine kusur durumu gözetilerek TCK'nın 455/son maddesi gereğince 2/8 indirim yapılarak adli para cezasının 336 TL'ye indirilmesine sonuç olarak TCK'nın 72. maddesi gereğince 6876 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmındaki "bilirkişi ücreti 200 TL" ve "toplamı" ibarelerinin "bilirkişi ücreti 600 TL" ve "toplamı 916.50 TL" olarak ve hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmındaki "katılan kuruma" ibaresinin "katılanlara" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanların zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş,
Katılan Meryem Gezer gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi itibariyle sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL üzerinde belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen adli para cezalarının toplanması sırasında ilgili kanunun madde numarasının gösterilmemesi,
3- Hüküm fıkrasında üçlü bilirkişi heyetine ilişkin giderin 600 TL yerine 200 TL gösterilmesi sureti ile eksik yargılama gideri tayini,
4- Hüküm fıkrasında vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılanlara verilmesine karar verilmesi gerekirken "katılan kuruma" verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "adli para cezasının 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince 450 TL olarak belirlenmesine kusur durumu gözetilerek TCK'nın 455/son maddesi gereğince 2/8 indirim yapılarak adli para cezasının 336 TL'ye indirilmesine sonuç olarak TCK'nın 72. maddesi gereğince 6876 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmındaki "bilirkişi ücreti 200 TL" ve "toplamı" ibarelerinin "bilirkişi ücreti 600 TL" ve "toplamı 916.50 TL" olarak ve hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmındaki "katılan kuruma" ibaresinin "katılanlara" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.