Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2987 K.2011/3548
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/1, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 5, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün özünü oluşturan kısa kararın yer aldığı 26.09.2005 tarihli duruşma tutanağının bulunmadığından bahisle dosya içine konulmadığının belirtilmesi yerine kısa kararın ikmal edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olayda bir kişinin ölüp bir kişinin yaralandığı ve mağdurun sanıktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, anılan maddede öngörülen cezanın süresi bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ve 5252 sayılı, Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/1, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 5, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün özünü oluşturan kısa kararın yer aldığı 26.09.2005 tarihli duruşma tutanağının bulunmadığından bahisle dosya içine konulmadığının belirtilmesi yerine kısa kararın ikmal edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olayda bir kişinin ölüp bir kişinin yaralandığı ve mağdurun sanıktan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, anılan maddede öngörülen cezanın süresi bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ve 5252 sayılı, Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.