Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2960 K.2011/4765
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi ve katılanların vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle ilgili usul hatasıdır. Mahkeme, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, “hazineden” kelimesini çıkarıp “sanıktan” ekleyerek hükmün düzeltilmesini ve onaylanmasını kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca mahkümiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
22.08.2003 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ...’nun vaki istemi üzerine 15.03.2006 tarihli celsede verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, mağdur ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafii ile ... dışındaki katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilirken ücretin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine karar verilmesi gerektiği halde Hazineden alınıp katılanlara verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 12. fıkrasındaki “Hazineden” kelimesi çıkartılarak yerine “sanıktan” kelimesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca mahkümiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
22.08.2003 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ...’nun vaki istemi üzerine 15.03.2006 tarihli celsede verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, mağdur ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık müdafii ile ... dışındaki katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilirken ücretin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine karar verilmesi gerektiği halde Hazineden alınıp katılanlara verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 12. fıkrasındaki “Hazineden” kelimesi çıkartılarak yerine “sanıktan” kelimesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.