Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2754 K.2011/3685
Özet: İcra takibinde tahrir edilen 765/459/2, 72; 647/4, 5; 2918/119/2 maddeleri çerçevesinde, temyizli taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyet kararı, “müdahil kendisini vekillen temsil ettirdiği için 500 TL vekalet ücreti” maddeyi çıkararak hakkızlığa aykırı düzeltilen ve onanan karar olarak karara bağlandı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya, incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde sanığa ait ehliyet suretinin bulunduğu ve Uyap sistemi vasıtasıyla aslı temin edilip dosya içine konulduğundan, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Usulüne uygun olarak davaya katılmasına karar verilmeyen mağdurun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücreti takdiri,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “müdahil kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500 TL ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine” ilişkin bendin çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya, incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içinde sanığa ait ehliyet suretinin bulunduğu ve Uyap sistemi vasıtasıyla aslı temin edilip dosya içine konulduğundan, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Usulüne uygun olarak davaya katılmasına karar verilmeyen mağdurun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücreti takdiri,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “müdahil kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500 TL ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine” ilişkin bendin çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.