Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2744 K.2011/2250
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin düşme ve ceza miktarı konusundaki temyiz talepleridir; Mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul ederek davayı bozulmasına karar verirken, sanığın hapis cezasını 1 ay 26 gün ve adli para cezasını 735 TL olarak düzelterek hükmün onaylanmasını sağlar.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ...: Düşme,
2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanık ... hakkındaki davanın düşmesine ve sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık, ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lenine hüküm içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan, sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 459-2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 10/03/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık, ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık müdafiinin, sanığın olayda asli kusurlu olmadığına, şikayetten vazgeçmenin sanığa da sirayet edeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihi itibariyle hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte tayin olunan adli para cezasının 440 YTL yerine 489 YTL olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 440 TL, aynı maddenin son fıkrası gereğince cezasında kusuru oranında indirim yapılarak 1 ay 26 gün hapis ve 275 TL, aynı kanunun 59. maddesi uyarınca 1 ay 16 gün hapis ve 229 TL, 647 sayıylı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının 1 günlüğü 11 TL den adli para cezasına çevrilerek 506 TL ve TCK'nın 72. maddesi gereğince aynı neviden olan adli para cezaları toplanarak sonuç adli para cezasının 735 TL tayini suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Sanık ...: Düşme,
2- Sanık ...: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan, sanık ... hakkındaki davanın düşmesine ve sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık, ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lenine hüküm içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan, sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 459-2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 10/03/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık, ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık müdafiinin, sanığın olayda asli kusurlu olmadığına, şikayetten vazgeçmenin sanığa da sirayet edeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suç tarihi itibariyle hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte tayin olunan adli para cezasının 440 YTL yerine 489 YTL olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus aynı kanunun 322. maddesi uyarınca yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca 3 ay hapis ve 440 TL, aynı maddenin son fıkrası gereğince cezasında kusuru oranında indirim yapılarak 1 ay 26 gün hapis ve 275 TL, aynı kanunun 59. maddesi uyarınca 1 ay 16 gün hapis ve 229 TL, 647 sayıylı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının 1 günlüğü 11 TL den adli para cezasına çevrilerek 506 TL ve TCK'nın 72. maddesi gereğince aynı neviden olan adli para cezaları toplanarak sonuç adli para cezasının 735 TL tayini suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.