Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2582 K.2011/4011
Özet: Taksirle öldürme suçundan dolayı mahkumiyet hâline getirilen 765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/2, 72 maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca katılanların vekili tarafından sorunsuz temyiz edilen karar, katılanların ayrı vekil tarafından temsil edilmesinin gereği yerine getirilmediği gerekçesiyle 322. maddeye dayandırılarak değiştirilecek hüküm kısımlarının, “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücreti” ibaresi eklenerek onama kararı verilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekili temyiz dilekçesinde temyiz edenler olarak katılanlar yanında ... ve ...'ın da adlarını yazarak hükmü temyiz etmiş ise de, bu kişilere ait vekaletname olmadığı gibi, duruşmaya gelerek şikayetçi olmayan katılma talepleri de bulunmayan ... ve ... yönlerinden temyize hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Katılanlar ..., ... vekilinin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini ayrı vekaletname ile temsil ettirdiklerinden her katılan yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılanlara vekalet ücreti verilmesi ile ilgili bendin çıkartılarak yerine “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendilerini vekille temsil ettiren katılan ... ve ... yararına ayrı ayrı 1250 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekili temyiz dilekçesinde temyiz edenler olarak katılanlar yanında ... ve ...'ın da adlarını yazarak hükmü temyiz etmiş ise de, bu kişilere ait vekaletname olmadığı gibi, duruşmaya gelerek şikayetçi olmayan katılma talepleri de bulunmayan ... ve ... yönlerinden temyize hakkı olmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Katılanlar ..., ... vekilinin temyizine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini ayrı vekaletname ile temsil ettirdiklerinden her katılan yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından katılanlara vekalet ücreti verilmesi ile ilgili bendin çıkartılarak yerine “Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendilerini vekille temsil ettiren katılan ... ve ... yararına ayrı ayrı 1250 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.