Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23984 K.2012/6568
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/1, 52/son maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile 19 mayıs bulvarını takiben Kırıkkale istikametine sol şeritte seyrederken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde yolun sağından soluna doğru geçmeye çalışan 11 yaşındaki ölene çarptığı olayda sanığın hız sınırının üzerinde aracını kullanması nedeniyle kusur verilmesine ilişkin karayolları genel müdürlüğü trafik şubesi müdürlüğünden alınan raporun olayın oluşuna uygun olduğu, anlaşılmakla tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin asıl kusurun yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluş olduğuna, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/1, 52/son maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile 19 mayıs bulvarını takiben Kırıkkale istikametine sol şeritte seyrederken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde yolun sağından soluna doğru geçmeye çalışan 11 yaşındaki ölene çarptığı olayda sanığın hız sınırının üzerinde aracını kullanması nedeniyle kusur verilmesine ilişkin karayolları genel müdürlüğü trafik şubesi müdürlüğünden alınan raporun olayın oluşuna uygun olduğu, anlaşılmakla tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin asıl kusurun yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluş olduğuna, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.