Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/237 K.2011/1287
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: Beraat,
2) Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun beraatine, sanık ...’ın ise mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 17.04.2004 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının 1 ve 2. sayfalarının Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmaması ve karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169/2, 232/2-c. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Katılanların 24.06.2005 tarihli ek iddianame ile sanık ... hakkında açılan davadan usulüne uygun haberdar edilmemeleri sebebiyle CMK’nın 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması, kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: Beraat,
2) Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 59, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun beraatine, sanık ...’ın ise mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 17.04.2004 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının 1 ve 2. sayfalarının Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmaması ve karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169/2, 232/2-c. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Katılanların 24.06.2005 tarihli ek iddianame ile sanık ... hakkında açılan davadan usulüne uygun haberdar edilmemeleri sebebiyle CMK’nın 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması, kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.