Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23638 K.2012/17410
Özet: (1) Sanık, motosikletle giderken kontrolsüz bir şekilde sola manevra yapan bisikletliyle çarpışarak ölenin ölümüne sebep olarak taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine itiraz etti; (2) Mahkeme, sanığın tazmin şartının gerçekleşmediğini ve dosyaya yansıyan kişilik özellikleri nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşturmadığını belirterek mahkumiyeti bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde kullandığı motosikletle meskun mahalde, gündüz saatlerinde iki yönlü yolda giderken, önünde sağ taraftan seyreden 1935 doğumlu bisikletli maktülün kontrolsüz olarak sola manevra yapması üzerine kendisine çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığın öleni hemen aracıyla hastaneye götürdüğü ve hastane masraflarını karşıladığı, ölenin eşinden herhangi bir taleplerinin olup olmadığını sorduğunu fakat bir talebinin olmadığını kendisine beyan ettiğini, ölmeden önce ölenin sanıktan şikayeti olmadığı, ayrıca müştekinin kaza anından itibaren sanıktan şikayetçi olmadığı ve herhangi bir zarar talebinin de dosyaya yansımamış olması karşısında suçun işlenmesi neticesinde sanık tarafından giderilmesi gerekli maddi bir zararın ileri sürülmemesi de dikkate alınmak suretiyle sabıkası olmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, dosya kapsamıyla örtüşmeyecek biçimde “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve mahkemece sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığından” gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: TCK 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde kullandığı motosikletle meskun mahalde, gündüz saatlerinde iki yönlü yolda giderken, önünde sağ taraftan seyreden 1935 doğumlu bisikletli maktülün kontrolsüz olarak sola manevra yapması üzerine kendisine çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığın öleni hemen aracıyla hastaneye götürdüğü ve hastane masraflarını karşıladığı, ölenin eşinden herhangi bir taleplerinin olup olmadığını sorduğunu fakat bir talebinin olmadığını kendisine beyan ettiğini, ölmeden önce ölenin sanıktan şikayeti olmadığı, ayrıca müştekinin kaza anından itibaren sanıktan şikayetçi olmadığı ve herhangi bir zarar talebinin de dosyaya yansımamış olması karşısında suçun işlenmesi neticesinde sanık tarafından giderilmesi gerekli maddi bir zararın ileri sürülmemesi de dikkate alınmak suretiyle sabıkası olmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, dosya kapsamıyla örtüşmeyecek biçimde “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve mahkemece sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığından” gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.