Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23619 K.2012/17402
Özet: Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı 10 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezasına çarptı, ancak yanlış hesaplama nedeniyle hükümde 3.000 TL yazılmıştı, ve mahkeme oybirliğiyle resmi hata düzeltmesiyle kararını onaylayarak 6.000 TL tutarını ekleyerek hükmü düzeltti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı otobüs ile kavşakta kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğu ve böylece eyleminde bilinçli taksirin unsurları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu adli para cezasının 6.000 TL yerine 3.000 TL olacak şekilde hesaplanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 numaralı paragrafındaki “3.000” TL ibaresinin, hükümden çıkartılarak yerine, “6.000” TL ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Uygulama: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Onama
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı otobüs ile kavşakta kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğu ve böylece eyleminde bilinçli taksirin unsurları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 10 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu adli para cezasının 6.000 TL yerine 3.000 TL olacak şekilde hesaplanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 numaralı paragrafındaki “3.000” TL ibaresinin, hükümden çıkartılarak yerine, “6.000” TL ibaresinin eklenmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.