Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23232 K.2012/15856
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın hapis cezası ve indirimlerinin hukuka uygunluğuyla ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın 5320 sayılı Kanun hükümleriyle uyumlu olmadığını belirterek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, olayda bir kişinin öldüğü, sanığın tali kusurlu olduğu da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında en üst hadden ceza tayini,
2) TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca kusur durumu dikkate alınarak tayin olunması gereken temel cezadan ayrıca kusur oranına göre indirim yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek indirim yapılması,
3) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiş olmasına rağmen, sürücü belgesinin aynı Kanunun 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi,
4) TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden; hükmolunan 15 ay hapis cezası ertelenen sanığın, 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 22/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, olayda bir kişinin öldüğü, sanığın tali kusurlu olduğu da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında en üst hadden ceza tayini,
2) TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca kusur durumu dikkate alınarak tayin olunması gereken temel cezadan ayrıca kusur oranına göre indirim yapılmasına yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 22/4. maddesine yanlış anlam verilerek indirim yapılması,
3) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiş olmasına rağmen, sürücü belgesinin aynı Kanunun 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi,
4) TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden; hükmolunan 15 ay hapis cezası ertelenen sanığın, 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.