Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23098 K.2012/16681
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanığın temel cezanın dayanağı ve kullanılan yivsiz av tüfeğinin müsaderesi ile ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun uyarınca hükmün bozulmasını ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre temel cezanın “85/1” olarak düzeltilmesi, adli emanette kayıtlı tüfek hakkında gereğini yerine getirmek üzere mülk amire bildirimde bulunulmasına ilişkin ibarenin eklenmesiyle hükmün düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85, 31/2, 62/1, 51/1-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın tayinine dayanak alınan Kanun maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesi,
2-Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında suçta kullanılan yivsiz av tüfeğinin müsaderesinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığı, 2521 sayılı Kanunun 13/son. maddesine göre de ruhsatı olmayan tüfek hakkında gereğini yerine getirmeye karar vermeye mülki amirin yetkili olması karşısında, tüfeğin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki temel cezanın dayanağı olan madde numarasının “85/1” olarak, müsadereye ilişkin “ adli emanetin 2007/15 sırasında kayıtlı av tüfeğinin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” şeklindeki cümlenin hükümden çıkartılarak "Adli emanette kayıtlı tüfek hakkında gereğini yerine getirmek üzere mülk amire bildirimde bulunulmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85, 31/2, 62/1, 51/1-3, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel cezanın tayinine dayanak alınan Kanun maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesi,
2-Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında suçta kullanılan yivsiz av tüfeğinin müsaderesinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığı, 2521 sayılı Kanunun 13/son. maddesine göre de ruhsatı olmayan tüfek hakkında gereğini yerine getirmeye karar vermeye mülki amirin yetkili olması karşısında, tüfeğin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki temel cezanın dayanağı olan madde numarasının “85/1” olarak, müsadereye ilişkin “ adli emanetin 2007/15 sırasında kayıtlı av tüfeğinin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” şeklindeki cümlenin hükümden çıkartılarak "Adli emanette kayıtlı tüfek hakkında gereğini yerine getirmek üzere mülk amire bildirimde bulunulmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.