Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22747 K.2012/16620
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesi UYAP ortamından alınarak dosyaya konulmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli kararın 2. sayfasının katip tarafından imzasının mahallinde ikmal edileceği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik araştırma ile karar verildiğine kusurunun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.08.2007 yerine 29.08.2007 olarak yanlış yazılması
2-Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafının başına gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca” ve 6. paragrafının başına gelmek üzere de “ 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesi ve gerekçeli karardan suç tarihi olarak yazılı “29.08.2007” ibaresinin çıkartılıp yerine “23.08.2007” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesi UYAP ortamından alınarak dosyaya konulmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli kararın 2. sayfasının katip tarafından imzasının mahallinde ikmal edileceği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik araştırma ile karar verildiğine kusurunun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.08.2007 yerine 29.08.2007 olarak yanlış yazılması
2-Sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafının başına gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca” ve 6. paragrafının başına gelmek üzere de “ 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesi ve gerekçeli karardan suç tarihi olarak yazılı “29.08.2007” ibaresinin çıkartılıp yerine “23.08.2007” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.