Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/226 K.2011/632
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 455/1,45/3, 59/2,40. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ....' ın katılma talebinde bulunmadığı gibi hükmü temyiz eden Av. ...' un vekaletnameside bulunmadığından Metin Ocak yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin reddine,
Katılan vekilinin ... yönünden yaptığı temyiz talebi ile sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olayda bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığına, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine, katılan vekilinin ise, ceza ve tazminat miktarının az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen ve tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 455/1,45/3, 59/2,40. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ....' ın katılma talebinde bulunmadığı gibi hükmü temyiz eden Av. ...' un vekaletnameside bulunmadığından Metin Ocak yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin reddine,
Katılan vekilinin ... yönünden yaptığı temyiz talebi ile sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olayda bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığına, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine, katılan vekilinin ise, ceza ve tazminat miktarının az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen ve tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.