Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22416 K.2012/9447
Özet: (1) Sanığın tescilli bir binayı tamamen yıktığı gerekçesiyle 2863 sayılı Kanun’un 65/b maddesine göre mahkumiyet kararı; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın adli para cezası kısmını düzelterek “5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına” yöneltti ve hükmü onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tescilli binayı tamamen yıktığı anlaşıldığından 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmesine karşın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesiyle değişik 2863 Sayılı Kanun 65/b maddesinin adli para cezası yönünden sanık lehine bulunduğu gözetilmeyerek, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeyen 65/b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrası birinci paragrafından “5000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” kısmı çıkartılarak, birinci paragraftaki hükmün sonuna sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmiş olması da gözetilerek “TCK'nın 52/1 fıkrası gereğince takdiren 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2 fıkrası gereği sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL'den belirlenmek suretiyle sanığın neticeden 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tescilli binayı tamamen yıktığı anlaşıldığından 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmesine karşın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesiyle değişik 2863 Sayılı Kanun 65/b maddesinin adli para cezası yönünden sanık lehine bulunduğu gözetilmeyerek, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeyen 65/b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrası birinci paragrafından “5000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” kısmı çıkartılarak, birinci paragraftaki hükmün sonuna sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmiş olması da gözetilerek “TCK'nın 52/1 fıkrası gereğince takdiren 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2 fıkrası gereği sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL'den belirlenmek suretiyle sanığın neticeden 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.