Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21632 K.2012/16468
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz sürecinde, mahkeme kararı hatalı sürücü belgesi ve taksitlendirme uygulamaları nedeniyle usulsüzlük içerdiği iddia edildi; (2) Mahkeme, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hatalı hükümleri düzelterek (B sınıfı sürücü belgesinin belirtilmesi ve taksitlendirme ifadesinin eklenmesi) mahkumiyet kararı onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2,(52/4), 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle,
5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda temyiz süresinin yanıltıcı biçimde tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının gösterilmesi karşısında katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, katılanın hükmolunan ceza miktarının az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa hükmolunan cezanın taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanığın 27.06.2001 tarihinde aldığı B sınıfı sürücü belgesi yerine, sanıkla ilgisi bulunmayan “25.08.2006 tarihinde verilmiş C sınıfı” sürücü belgesinden söz edilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ifadesinin ilave edilmesi, hükmün 4. bendindeki “25.08.2006 tarihinde trafik tescilden aldığı C sınıfı” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “27.06.2001 tarihinde aldığı B sınıfı” ibaresinin yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2,(52/4), 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle,
5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda temyiz süresinin yanıltıcı biçimde tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının gösterilmesi karşısında katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, katılanın hükmolunan ceza miktarının az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa hükmolunan cezanın taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanığın 27.06.2001 tarihinde aldığı B sınıfı sürücü belgesi yerine, sanıkla ilgisi bulunmayan “25.08.2006 tarihinde verilmiş C sınıfı” sürücü belgesinden söz edilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ifadesinin ilave edilmesi, hükmün 4. bendindeki “25.08.2006 tarihinde trafik tescilden aldığı C sınıfı” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “27.06.2001 tarihinde aldığı B sınıfı” ibaresinin yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.