Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21059 K.2012/13089
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve ilgili ceza kanunlarının uygulanması konusundadır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre verilen mahkumiyeti onaylayarak, hükmün 6. fıkrası çıkarılarak usul ve kanuna uygun şekilde düzeltilmesini kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, 53/1. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2-60/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın adli sicil kaydına esas ve dosya arasına onaylı sureti getirtilen Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2004 tarih, 2002/16 Esas ve 2004/45 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine karar verildiği, karar tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresi içinde bu suçu işlediği anlaşıldığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tali kusurlu olduğunu belirten bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre suçu işlemediği sabit olmasına rağmen ceza verilerek ertelenmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasının çıkarılması suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, 53/1. maddelerigereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2-60/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın adli sicil kaydına esas ve dosya arasına onaylı sureti getirtilen Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2004 tarih, 2002/16 Esas ve 2004/45 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine karar verildiği, karar tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresi içinde bu suçu işlediği anlaşıldığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın tali kusurlu olduğunu belirten bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre suçu işlemediği sabit olmasına rağmen ceza verilerek ertelenmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasının çıkarılması suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.