Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21047 K.2012/14761
Özet: Mahkemesi, davacıya 4316,48 TL gelir kayıpları, 1250 TL vekalet ücreti ve 2400 TL manevi tazminat ödemesini, davalıdan talep edilerek davacıya vermesi hâline karar verip, temyiz itirazlarını reddederek kararını onamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4316,48 TL gelir kaybı ile 1250 TL ceza davasındaki vekalet ücreti ile 2400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, maddi tazminat kapsamında ceza davasında vekile ödenen vekalet ücretine de hükmedilmiş olup, hükmün gerekçe kısmında bu yöndeki talebin reddine ilişkin açıklamanın dosya içeriği ile bağdaşmadığı sehven yazıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4316,48 TL gelir kaybı ile 1250 TL ceza davasındaki vekalet ücreti ile 2400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, maddi tazminat kapsamında ceza davasında vekile ödenen vekalet ücretine de hükmedilmiş olup, hükmün gerekçe kısmında bu yöndeki talebin reddine ilişkin açıklamanın dosya içeriği ile bağdaşmadığı sehven yazıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.