Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20458 K.2012/13380
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sürücü belgesi bulunmayan bir sanığın Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi ve bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sürücü belgesi bulunmamasını kanıtlayarak kararın 7. bendini bozdu, diğer hususları aynen bırakarak hükmün düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin, aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine; Mahalli Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
Trafik kazası tespit tutanağında sürücü belgesinin olduğuna dair tespit bulunmayan sanığın, gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında sürücü belgesi bulunmadığını ifade ettiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7 numaralı bendinin hükümden çıkartılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin, aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmemesi karşısında bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine; Mahalli Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
Trafik kazası tespit tutanağında sürücü belgesinin olduğuna dair tespit bulunmayan sanığın, gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında sürücü belgesi bulunmadığını ifade ettiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7 numaralı bendinin hükümden çıkartılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.