Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19839 K.2012/11933
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı mahkumetti; üst mahkeme, temyizde, kararın 5271 sayılı CMK’nı ihlal ettiğini tespit ederek, 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulduğu, ancak yeniden yargılamaya gerek kalmadığı için, 52/4 maddesi ibaresi eklenerek usul ve kanuna uygun şekilde onamaya karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine adli para cezası verilmesinin yerinde olmadığına, kazanın katılanın asgari hızın altında hızla seyretmesinden kaynaklandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, zarar görenin eylemiyle illiyet bağının ortadan kalktığına, müvekkilinin uzun yıllar ağır vasıta kullanması nedeniyle kazaya neden olmasının mümkün olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen sonuç para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle, hükmün taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkrasının başına "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine adli para cezası verilmesinin yerinde olmadığına, kazanın katılanın asgari hızın altında hızla seyretmesinden kaynaklandığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, zarar görenin eylemiyle illiyet bağının ortadan kalktığına, müvekkilinin uzun yıllar ağır vasıta kullanması nedeniyle kazaya neden olmasının mümkün olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen sonuç para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki kullanılmak suretiyle, hükmün taksitlendirmeye ilişkin 6. fıkrasının başına "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.