Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19620 K.2012/12758
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; katılan ...'ın 05/04/2006 tarihinde Özel Uzmanlar Tıp Merkezine müracaatla, birbirini takip eden operasyonlarla doktor ... tarafından baş ve pelvis uygunsuzluğu endikasyonu ile sezaryenle doğum; ardından doktor ... tarafından göbek fıtığı ameliyatının yapılmasını müteakip kendisinde ortaya çıkan akut batın rahatsızlığı nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanması şeklinde gelişen olayda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 30/10/2009 tarihli raporuna itibarla sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, anılan raporda “mağdurda 11.04.2006 tarihinde yapılan ameliyatla kalın barsak da birden fazla odaklı mikro barsak perforasyonlar tespit edildiği” nin belirtilmiş bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, mağdurda tespit edilen perforasyonların sanık ya da sanıkların yaptıkları ameliyatlarla meydana gelip gelmediği ve sanık ya da sanıkların kusurlarının bulunup bulunmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıkların beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; katılan ...'ın 05/04/2006 tarihinde Özel Uzmanlar Tıp Merkezine müracaatla, birbirini takip eden operasyonlarla doktor ... tarafından baş ve pelvis uygunsuzluğu endikasyonu ile sezaryenle doğum; ardından doktor ... tarafından göbek fıtığı ameliyatının yapılmasını müteakip kendisinde ortaya çıkan akut batın rahatsızlığı nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanması şeklinde gelişen olayda, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 30/10/2009 tarihli raporuna itibarla sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, anılan raporda “mağdurda 11.04.2006 tarihinde yapılan ameliyatla kalın barsak da birden fazla odaklı mikro barsak perforasyonlar tespit edildiği” nin belirtilmiş bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, mağdurda tespit edilen perforasyonların sanık ya da sanıkların yaptıkları ameliyatlarla meydana gelip gelmediği ve sanık ya da sanıkların kusurlarının bulunup bulunmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıkların beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.