Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19490 K.2012/16637
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; 765 sayılı Kanunun 455/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddelerince mahkümiyet, sanıklar ..., ..., ... hakkında erteleme.
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafine 11.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 19.02.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra gerçekleştirdiği temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezalarının toplanmasında ve erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında, kanun maddelerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddeleri gözetilerek karar verilmiş olduğundan temel ceza belirlenmeksizin hüküm kurulmuş olması niteceye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dosyaya uygun bilirkişi heyet raporuna göre karar veren Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarında kusur verilmeyen sanıklara ceza verildiğine, temel cezanın gösterilmediğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 2 ay hapis ve 37 TL para cezasının 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis ve 30 TL para cezası yerine 50 gün hapis ve 31 TL para cezasına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilmesi sırasında 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL yerine 11 TL'den çevirmek suretiyle az ceza verilmesi,
Kanuna aykırı olup mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 9 ay hapis ve 168 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 7 ay 15 gün hapis ve 140 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 2700 TL ve sonuç cezanın 2840 TL; ..., ... ve ... hakkında, 765 sayılı TCK' nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 2 ay hapis ve 37 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 1 ay 20 gün hapis ve 30 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 600 TL ve sonuç cezanın (erteli) 630 TL, ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 3 ay hapis ve 56 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 2 ay 15 gün hapis ve 46 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 900 TL ve sonuç cezanın 946 TL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında; 765 sayılı Kanunun 455/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddelerince mahkümiyet, sanıklar ..., ..., ... hakkında erteleme.
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafine 11.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 19.02.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra gerçekleştirdiği temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezalarının toplanmasında ve erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında, kanun maddelerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddeleri gözetilerek karar verilmiş olduğundan temel ceza belirlenmeksizin hüküm kurulmuş olması niteceye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dosyaya uygun bilirkişi heyet raporuna göre karar veren Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin bilirkişi raporlarında kusur verilmeyen sanıklara ceza verildiğine, temel cezanın gösterilmediğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 2 ay hapis ve 37 TL para cezasının 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis ve 30 TL para cezası yerine 50 gün hapis ve 31 TL para cezasına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilmesi sırasında 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL yerine 11 TL'den çevirmek suretiyle az ceza verilmesi,
Kanuna aykırı olup mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 9 ay hapis ve 168 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 7 ay 15 gün hapis ve 140 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 2700 TL ve sonuç cezanın 2840 TL; ..., ... ve ... hakkında, 765 sayılı TCK' nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 2 ay hapis ve 37 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 1 ay 20 gün hapis ve 30 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 600 TL ve sonuç cezanın (erteli) 630 TL, ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son maddesiyle takdir edilen 3 ay hapis ve 56 TL, aynı Kanunun 59. maddesiyle 2 ay 15 gün hapis ve 46 TL, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 12 TL'den paraya çevrilerek 900 TL ve sonuç cezanın 946 TL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.