Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19376 K.2012/17675
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve ilgili hapis cezalarının indirimlerinin doğruluğuydu. Mahkeme, sanık … için verilen hapis cezasını (1 yıl 21 ay 10 gün) bozmadan onaylarken, katılan‑sanık … için yapılan temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına hükmederek 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
2- Katılan-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesi:
Sanığa hükmedilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada 2 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 21 ay 10 gün olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığına, cezada indirim yapılması ve ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan-Sanık ... Çitfçi hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
2- Katılan-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesi:
Sanığa hükmedilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada 2 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 21 ay 10 gün olarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığına, cezada indirim yapılması ve ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan-Sanık ... Çitfçi hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık müdafinin bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.