Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1935 K.2011/3994
Özet: Taksirle yaralama suçundan şimdiye kadar mahkum edilmiş sanık, mahkemeden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin hak yoksunluğu ile ilgili hükmün kısmen iptali ve ilgili parçanın çıkarılması hâline karar vererek, diğer kısımları orijinaliyle denetlenip 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA, ONANMASINA” karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 29.04.2009 tarihli dilekçesinin temyize ve tebliğnameye cevap dilekçesi olarak kabulu süretiyle yapılan incelemede;
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik soruşturma ile karar verildiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili 3. paragrafının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 29.04.2009 tarihli dilekçesinin temyize ve tebliğnameye cevap dilekçesi olarak kabulu süretiyle yapılan incelemede;
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik soruşturma ile karar verildiğine, hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili 3. paragrafının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.