Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19141 K.2012/6402
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yeterli delil bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verildiği hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık müdafinin temyizi üzerine, hükmün sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilerek CMK'nın 325. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası uzun süreli olmasına rağmen, hükmün 4. pragrafında, tayin edilen hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahsedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki “5237 sayılı TCK’ nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası olması” kelimelerinin ve yargılama giderlerine ilişkin 8. paragraftan “ bozmadan sonra 1 davetiye gideri 4,50 YTL 5 YTL posta olmak üzere toplam 792,74 YTL” ibarelerinin hükümden çıkartılarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yeterli delil bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verildiği hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık müdafinin temyizi üzerine, hükmün sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilerek CMK'nın 325. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası uzun süreli olmasına rağmen, hükmün 4. pragrafında, tayin edilen hapis cezasının kısa süreli olduğundan bahsedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki “5237 sayılı TCK’ nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası olması” kelimelerinin ve yargılama giderlerine ilişkin 8. paragraftan “ bozmadan sonra 1 davetiye gideri 4,50 YTL 5 YTL posta olmak üzere toplam 792,74 YTL” ibarelerinin hükümden çıkartılarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.