Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18947 K.2012/11296
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve taksirle yaralama suçlarından beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, katılan sanıkların kasten yaralama suçundan beraat kararlarını onaylarken, diğer sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararını da kabul ederek temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, kasten yaralama
Hüküm: Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından beraat; sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29/1, 52/2; Sanık ... hakkında 89/4,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Kasten yaralama suçundan, sanıklar ... ve ...'ın beraatine, kasten yaralama suçundan ...'ın taksirle yaralama suçundan ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan-sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'ın, ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik, katılan-sanık ...'ın temyiz hakkı bulunmadığından; ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan, mahkumiyet yönünden ise Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün, yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca, doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık ... hakkında, katılan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen kasten yaralama suçunun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığı, katılan-sanığın, sanık ... tarafından dövüldüğünün sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, kasten yaralama
Hüküm: Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından beraat; sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29/1, 52/2; Sanık ... hakkında 89/4,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Kasten yaralama suçundan, sanıklar ... ve ...'ın beraatine, kasten yaralama suçundan ...'ın taksirle yaralama suçundan ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan-sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'ın, ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik, katılan-sanık ...'ın temyiz hakkı bulunmadığından; ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan, mahkumiyet yönünden ise Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün, yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca, doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 600 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık ... hakkında, katılan-sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen kasten yaralama suçunun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığı, katılan-sanığın, sanık ... tarafından dövüldüğünün sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.