Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18687 K.2012/10698
Özet: (1) Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın 4 yıl hapis cezasının “5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca” ifadesi eklenerek düzeltilmiş hâliyle onaylayarak kararını bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın (85/1), 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 14.03.2008 tarihli raporunda, arka koltukta emniyet kemerini takmadan yolculuk yapan ...'in kendi ölümüyle sonuçlanan olaydaki kurallara aykırı olan bu hareketi nedeniyle tali kusurlu olduğu belirtilmekle birlikte kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının ifade edilmesi, tek taraflı olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında, temel cezanın, hüküm fıkrasında belirtilen “taksire dayanan kusurunun ağırlığı, suçun işleniş özellikleri” şeklindeki gerekçeye göre alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı bendine, “4 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinden önce gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın (85/1), 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 14.03.2008 tarihli raporunda, arka koltukta emniyet kemerini takmadan yolculuk yapan ...'in kendi ölümüyle sonuçlanan olaydaki kurallara aykırı olan bu hareketi nedeniyle tali kusurlu olduğu belirtilmekle birlikte kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının ifade edilmesi, tek taraflı olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında, temel cezanın, hüküm fıkrasında belirtilen “taksire dayanan kusurunun ağırlığı, suçun işleniş özellikleri” şeklindeki gerekçeye göre alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı bendine, “4 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinden önce gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.