Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18297 K.2012/5857
Özet: İnsanlardan birini taksirle öldürmekle suçlanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’ın 85/2, 62, 50/4, 52/4, 53/6 maddelerine göre hapis cezası vererek sürücü belgesini geri aldı ve temyiz isteğini 1412 sayılı CMUK’un 318/ § i uyarınca reddederek deliberatun görevine aykırı hapsi onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 50/4, 52/4, 53/6 maddeleriuyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddedilip,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının süresi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik CMK' nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenlemenin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, varlığı şüpheli olan fren izine dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
########
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62, 50/4, 52/4, 53/6 maddeleriuyarınca mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddedilip,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının süresi itibariyle 5728 sayılı Kanunla değişik CMK' nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenlemenin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, varlığı şüpheli olan fren izine dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
########
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.