Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18185 K.2012/16432
Özet: (1) Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan dolayı sanıkların hapis cezası ve sürücü belgesi geri alımı konusundaki temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, TCK 22/6 maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanıkları mahkum etti, sürücü belgelerini geri aldı ve temyiz itirazlarını reddederek kararı onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddesince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...’nın mahkumiyetine, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. Ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Kazada yaşamını yitiren...’in sanığın annesi olduğunun nüfus kayıtları ile anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddesince ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...’nın mahkumiyetine, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 318. Ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Kazada yaşamını yitiren...’in sanığın annesi olduğunun nüfus kayıtları ile anlaşılması karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.