Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18121 K.2012/2290
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hukuki değerlendirme eksikliği iddialarıdır; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerini dikkate alarak hükmü bozmuş ve kararın iptalini onaylamıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK 89/1, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1- Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak, mağdurun yaralanmasına neden olduğu kabul edilmesine rağmen, sanığın üzerine atılı eylemi bilinçli taksirle işlediği dikkate alınmaksızın, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmemiş ise de, dosyada sürücü belgesinin fotokopisinin bulunması ve bunu teyit eden kaza tespit tutanağında sürücü belgesi bilgilerinin yer aldığı yine UYAP üzerinden sanığa ait sürücü belgesi bilgileri dosyaya konulmakla, yine olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, kusur belirlemesinin çok istisnai haller hariç bilirkişi incelemesini de gerektirmeyip, hakim tarafından tespitinin gerektiği anlaşılmakla, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişiye yemin yaptırılması nedenleriyle bozma öneren, görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2-Olayın oluş şekli itibariyle sanığın aleyhine yorumlanabilecek hususların neler olduğu yeterince irdelenmeden maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Mahkemece hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmüde nazara alınarak hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK 89/1, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1- Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak, mağdurun yaralanmasına neden olduğu kabul edilmesine rağmen, sanığın üzerine atılı eylemi bilinçli taksirle işlediği dikkate alınmaksızın, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Mahkeme tarafından sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmemiş ise de, dosyada sürücü belgesinin fotokopisinin bulunması ve bunu teyit eden kaza tespit tutanağında sürücü belgesi bilgilerinin yer aldığı yine UYAP üzerinden sanığa ait sürücü belgesi bilgileri dosyaya konulmakla, yine olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda sanığın asli kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, kusur belirlemesinin çok istisnai haller hariç bilirkişi incelemesini de gerektirmeyip, hakim tarafından tespitinin gerektiği anlaşılmakla, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişiye yemin yaptırılması nedenleriyle bozma öneren, görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2-Olayın oluş şekli itibariyle sanığın aleyhine yorumlanabilecek hususların neler olduğu yeterince irdelenmeden maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Mahkemece hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmüde nazara alınarak hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.