Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18 K.2011/90
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
**HÜKÜM:** 765sayılı TCK'nın 459/2, 59, 647 sayılı Kanunun 2918
sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.05.2007 tarihinde davaya katılmasına karar verilen ...'in gerekçeli karar başlığına katılan yerine mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2; 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Taksirle yaralama
**HÜKÜM:** 765sayılı TCK'nın 459/2, 59, 647 sayılı Kanunun 2918
sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.05.2007 tarihinde davaya katılmasına karar verilen ...'in gerekçeli karar başlığına katılan yerine mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2; 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.