Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1798 K.2011/3570
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan dolayı kamyonun yolunu kapatan tır sürücüsünün 500 m ilerideki kamyonu geçişini tamamlamayarak üç kişinin ölümüne ve iki kişinin yaralanmasına sebep olmasıdır. (2) Mahkeme, sanığı 765 sayılı TCK’nın 455/2‑son, 59, 40; 2918 sayılı Kanun 118/5 maddelerine göre mahkum etti ve sürücü belgesini bir yıl süreyle geri aldı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe yasa değerlendirmesi için gösterilen gerekçe yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Kavşakta durup ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerinde seyreden kamyon sürücüsüne verdikten sonra sola dönüş yapması gerekirken, durmadan ve kendi beyanına göre 500 m ileride gördüğü kamyon gelene kadar geçişini tamamlayacağı düşüncesi ile yola girerek kamyonun yolunu kapatan tır sürücüsü sanığın, kamyondaki üç kişinin ölümü, kamyon sürücüsünün hayati tehlike geçirecek şekilde ve kamyon kasasındaki iki kişinin basit şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan trafik kazasına ağır kusuru ile neden olmasından ötürü 765 sayılı TCK'nın 29. maddesindeki ölçütleri de nazara alınarak temel cezanın adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak tayini gerekirken, asgari hadden temel ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında lehe olan yasanın 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesi olduğuna, sanık müdafinin de sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59, 40; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe yasa değerlendirmesi için gösterilen gerekçe yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Kavşakta durup ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerinde seyreden kamyon sürücüsüne verdikten sonra sola dönüş yapması gerekirken, durmadan ve kendi beyanına göre 500 m ileride gördüğü kamyon gelene kadar geçişini tamamlayacağı düşüncesi ile yola girerek kamyonun yolunu kapatan tır sürücüsü sanığın, kamyondaki üç kişinin ölümü, kamyon sürücüsünün hayati tehlike geçirecek şekilde ve kamyon kasasındaki iki kişinin basit şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan trafik kazasına ağır kusuru ile neden olmasından ötürü 765 sayılı TCK'nın 29. maddesindeki ölçütleri de nazara alınarak temel cezanın adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak tayini gerekirken, asgari hadden temel ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında lehe olan yasanın 5237 sayılı TCK’nın 85/2. maddesi olduğuna, sanık müdafinin de sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.