Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17905 K.2012/2083
Özet: (1) Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınması; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına hükmederek yeni bir yargılama kararı vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm:5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve katılanın zararının sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Kaza tespit tutanağında kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara öncelik vermemek kurallarını ihlal ettiği bildirilen ve hakkındaki dava düşürülmüş olan ...’nin, 10.07.2007 tarihli ve geçme kurallarına riayet etmeme kusurunu sanık ...'nın ihlal ettiğini kabul ederek kaza tespit tutanağı ile çelişki oluşturan bilirkişi raporunda bildirildiği üzere, ana yoldan tali yola giriş çıkışlarda, refüj başlarına yaklaşıldığında ve sollama yasağı orta yol çizgisi bulunan yerlerde ... sollanamaz kuralına rağmen (kendi beyanına göre) önünde bulunan diğer bir aracı sollamaya çalışırken yolun gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan petrol istasyonundan çıkıp Nevşehir ili istikametine dönüş yapmak üzere kavşağa geçen ve aşamalarda durmakta olduğunu savunan sanık ...'ın aracına sol arka çamurluk kısmından çarpmakla kazaya asli derecede ve bilinçli taksiri ile sebebiyet verdiği değerlendirildiğinden; Adli Tıp Kurumu yada teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsüleri öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak sollama yapılamaz sürekli yol çizgisinin varlığına rağmen sollama yaparak bilinçli taksirle hareket etmiş bulunan ...’nin kazanın oluşumuna etkisinin ayrıntılarıyla tespit ettirilmesi, kaza tespit tutanağı ile 10.07.2007 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan şikâyetçi olan mağdur ...’ün duruşmada dinlenmemesi suretiyle eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm:5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve katılanın zararının sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Kaza tespit tutanağında kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara öncelik vermemek kurallarını ihlal ettiği bildirilen ve hakkındaki dava düşürülmüş olan ...’nin, 10.07.2007 tarihli ve geçme kurallarına riayet etmeme kusurunu sanık ...'nın ihlal ettiğini kabul ederek kaza tespit tutanağı ile çelişki oluşturan bilirkişi raporunda bildirildiği üzere, ana yoldan tali yola giriş çıkışlarda, refüj başlarına yaklaşıldığında ve sollama yasağı orta yol çizgisi bulunan yerlerde ... sollanamaz kuralına rağmen (kendi beyanına göre) önünde bulunan diğer bir aracı sollamaya çalışırken yolun gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan petrol istasyonundan çıkıp Nevşehir ili istikametine dönüş yapmak üzere kavşağa geçen ve aşamalarda durmakta olduğunu savunan sanık ...'ın aracına sol arka çamurluk kısmından çarpmakla kazaya asli derecede ve bilinçli taksiri ile sebebiyet verdiği değerlendirildiğinden; Adli Tıp Kurumu yada teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsüleri öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak sollama yapılamaz sürekli yol çizgisinin varlığına rağmen sollama yaparak bilinçli taksirle hareket etmiş bulunan ...’nin kazanın oluşumuna etkisinin ayrıntılarıyla tespit ettirilmesi, kaza tespit tutanağı ile 10.07.2007 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıktan şikâyetçi olan mağdur ...’ün duruşmada dinlenmemesi suretiyle eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.